主な通信・共有手段と制約等

HTTPでの通信

あらかじめアップロードされたファイルをダウンロードすることは出来ますが、ファイルをアップロードする際にはFTP等を使用することが必要です。
※ページ上のフォームやプラグインによるアップロードの実装が存在しますが、基本的にサーバ側で保存処理を行うため、漏洩などの危険性は排除できません。

WebDAVでの通信

サーバにファイルをアップロードすることが出来るため、インターネットを通じたファイルのやり取りや共有等ができ、パースワードによる保護や、SSLによる暗号化通信を行うことが出来ます。
また、VPN等とは違い、第三者に対して比較的公開しやすいため、社外とのやり取りが行いやすい環境です。

社内外でのファイル共有

公開フォルダやユーザーを適切に管理することで、社外の提携企業や顧客とのデータ共有、配布等、柔軟な環境を構築できます。

非VPN^*1拠点間でのファイル共有

ローカルネットワークが完全に切り離された環境で運用が行えるため、非VPN拠点(自宅での作業を許容する場合等)とのデータ共有でも、ローカルネットワークを安全な状態に保つことが出来ます。また、それにより不適切なVPN接続を排除することが出来ます。

^*1 Virtual Private Network インターネット等を利用して、離れた拠点間を安全に接続する技術。基本的にネットーワーク単位での接続となるため、セキュリティ上の配慮が必要。

特別なソフトは必要なく、Windowsであればエクスプローラーでの操作が可能です。また、ダウンロード時はWebページの閲覧と同様にInternet Exploer等のWebブラウザを介した操作が行えます。

Windowsでのファイル操作

暗号化されていない平文による通信は、ネットワーク上に流れているデータを取得することで、悪意のある第三者が簡単に情報を得ることが出来ます。 HTTPによる通信では、サーバ側にSSLによる通信機能を実装し、暗号化及び複合化の鍵を使用することで暗合化通信を行うことができ、通信経路上での盗聴や改竄などを防ぐことが出来ます。

※上図は公開鍵の概念を簡略化しており、実際のSSL通信は通信毎に異なる鍵を生成します。 暗号化通信が行われている場合は、接続先のアドレスが「http://」から「https://」となります(クライアントでの利用環境　アドレス部参照)。 通常、暗号化に使用する公開鍵には、鍵が正しいものであることを証明する証明書が付属され、証明書は自サイトで発行する場合や信頼のある認証局にて発行する場合などがあり、接続する相手を考慮した証明書の発行が必要になります。

頻度が高いWindows Serverとローコストで構築可能なLinux+Apacheの比較を示します。
それぞれ一長一短があり、サポートの有無、その他様々な条件を考慮した選択が必要となります。

Windows ServerとLinux+Apacheの比較(OS及びサーバソフトのみの比較)

^*1 Windows Serverは様々なライセンス形態が存在しますので、 詳細はマイクロソフト社「Windows Server 2003 の価格とライセンス」でご確認下さい。

^*2 Linuxは無償で配布されているOSですが、有償商用パッケージも存在します。

^*3 自サイトでの発行、その他発行機関や種別により様々な料金形態があります。料金形態等はベリサイン社やジオトラスト社等のページにてご確認下さい。

^*4 ここでの難易度はWindowsを基準とした相対的な比較値ですが、扱う技術者のスキルによります。

^*5 ここでの難易度は公開フォルダの設定やユーザーの管理等一般的な作業を示すものです。

^*6地域によって、対応が難しい場合がございます。

^*7お客様のご希望がない場合の構成です。